日系轿车碰撞测试最差的几款车
根据中保研碰撞测试结果及安全性能评估,日系轿车中碰撞测试表现较差的车型主要包括以下五款:东风本田INSPIRE在25%偏置碰撞测试中 ,其A柱结构发生明显变形,导致驾驶员侧假人腿部空间被挤压,腿部受伤风险显著增加 。侧面碰撞时 ,车门侵入量较大,可能对乘客胸部和腹部造成潜在伤害。

不同统计下最不耐撞的车有所不同,有起亚K精灵smart #别克E日产逍客等。在一些公认的皮薄不耐撞车型中 ,起亚K2排名第一,它直接取消了安全气囊,虽然安全气囊使用几率小 ,但遇到紧急情况没有安全气囊会危及生命 。
从测试结果来看,4款日系车型中有3款(凯美瑞、天籁 、雅阁)表现不佳,而美系车型雪佛兰迈锐宝也未能幸免。相比之下,韩系车型现代索纳塔的表现则较为出色 ,达到了“可接受”评级。SUV车型测试表现 除了轿车外,IIHS还对20款SUV车型进行了测试 。
在欧美权威碰撞测试机构(如IIHS、E-NCAP)及国内C-NCAP的测试中,部分日系车型(如丰田卡罗拉、本田雅阁等)常能获得五星或“Top Safety Pick+ ”等高分评价 ,说明其在标准测试场景下具备较好的抗撞性。但实际事故中,部分老款日系车表现欠佳。
还有观点指出飞度跑高速飘 、噪音大且不安全,车身轻、吸能空间小 ,在高速行驶时,车身稳定性较差,遇到突发情况难以控制 ,较小的吸能空间在碰撞时也无法充分吸收能量,保护车内人员 。然而,也有信息列举了飞度在空间、动力 、操控性等方面的缺点 ,但未直接表明其是最不安全的车。
据悉,此次测试车型为2019款2T S-CVT GL先锋版卡罗拉,测试结果显示,除代表“耐撞性与维修经济性指数”是(P)差评外 ,在包括25%小面积偏置碰撞、侧面碰撞、行人保护 、自动刹车系统等在内的其他安全项目上都是(G)的优秀成绩。
丰田凯美瑞拆车:和八代没啥区别,更多的是优化!
丰田第九代凯美瑞拆车分析显示,其与八代车型在结构设计上高度相似,整体用料变化不大 ,更多是细节优化而非彻底换代。具体表现如下:前防撞梁:工艺优化,成本降低材质与厚度:九代车型采用单层冲压钢板,厚度为59毫米 ,覆盖车头833%;八代车型厚度为61毫米,两者差异微小 。
结构设计及用料:拆车后发现,9代凯美瑞在结构设计上几乎没变化 ,整体用料也没什么变化。不过,9代弥补了8代“泥浆门”的问题,前防撞梁也优化了设计 ,制造成本更低,更多是优化改款而非彻底换代。
在通过大曲率弯道或进行紧急变道时,车身能够保持更好的稳定性,减少了侧倾的情况 ,让驾驶者更有信心操控车辆 。不过,也有拆车分析显示,第九代凯美瑞底盘与八代在结构设计、用料品质上非常相近 ,甚至大部分零部件可互换,这意味着在基础架构和用料方面,第九代并没有做出颠覆性的改变。
但从用料细节上 ,还是能看得出来产品定位上的细微区别。比如,底盘护板材质方面,显然雷克萨斯ES要高于亚洲龙和凯美瑞;在防锈方面 ,雷克萨斯ES与亚洲龙一样,级别都要更高一些,就连爱生锈的防倾杆螺栓都用了塑料帽保护 ,显然要比“全裸 ”的凯美瑞强一些 。

图来了!凯美瑞中保研正面25
这是近期发生的一起车祸,可见图中白色黑顶轿车为凯美瑞新车型,碰撞位置是驾驶位前25%区域。从现场图可以看出凯美瑞A柱无明显变形,轮毂未侵入驾驶舱 ,这种情况下驾驶员一般受到的伤害非常有限,可见在改进平台架构后,丰田凯美瑞的安全性的确是非常出色 ,而这也证明中保研的测试数据非常具有借鉴性和借鉴性。
凯美瑞在中保研C-IASI的安全测试中展现出了出色的表现,这主要得益于其坚固的车身结构、优化的碰撞吸能设计以及出色的乘员保护水平 。凯美瑞在25%偏置撞击、侧面撞击 、车顶静态压力测试等关键项目中均表现出色,证明了其在国内汽车市场中的领先地位。
总的来说 ,这两辆车的表现还是非常不错的,虽然不清楚当时的碰撞力度,但是从结果来看两辆车都拿到了不错的成绩 ,尤其是丰田凯美瑞。
从碰撞图片来看,左前轮对驾驶舱仅有部分空间有小范围侵入,整体的座舱结构和A柱依旧完好 ,最大程度的降低了乘员受伤的风险 。所以采用了TNGA平台的丰田凯美瑞在主驾驶25%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度三项被动安全测试中均获得G比较高评分,此外该车配备的气囊数量也是全G评分的四款车型中比较多的。
正面25%偏置碰撞中,A柱没有出现较大变形,车内乘员的头部和颈部 、胸部 ,以及腿部的测试假人伤害评价都拿到了G(优秀)。
试驾9代凯美瑞:怎么开都不会慌,怎么倒都不会撞
〖壹〗、许多看不见的细节,其实都反映了9代凯美瑞在安全品质上的用心。碰撞测试“全G全五星”,三年保值率同级名列前茅 ,也都证明了9代凯美瑞足够靠谱 。安全品质始终是一款汽车的底色,但9代凯美瑞拒绝作为固步自封的理由。相较于其他合资中高级轿车,9代凯美瑞将智能和配置上的最大诚意 ,放在了中国市场。
〖贰〗、九代凯美瑞0混动豪华版在紧急刹车时从D挡自动跳回N挡,可能有以下原因:电子控制模块(ECU)故障:ECU负责监控车辆的各个系统,包括变速器 。如果ECU出现故障 ,可能导致其发出错误指令,使D挡自动切换到N挡。
〖叁〗 、八代凯美瑞熄火开门大灯一直亮,可能是以下原因导致的:大灯延迟关闭功能开启 功能原理:八代凯美瑞配备了大灯延迟关闭功能 ,也叫伴我回家功能。其目的是在车辆熄火后,为车主提供一小段时间的照明,方便车主在黑暗环境中下车后走到家门口或其他安全地点 。
〖肆〗、也就是说,这台车不是不能开了 ,而是同样的使用场景,同样的季节,它变得没有以前那么从容了。 这就是电车衰老最真实的一面。
〖伍〗、江淮在中保研也测试过瑞风S3 ,但是结果并不理想 。而此次嘉锐A5作为江淮全新序列的重磅产品,其安全性必然受到关注。不过综合来看,它无疑是最慌的。
〖陆〗 、包括凯美瑞等所有自动挡的车都不建议空挡滑行 ,几乎所有的教练和书中都是这么说的 。自动挡的车空挡滑行不会损坏变速箱,自动挡车之所以不能空挡滑行是它的结构和手动挡不一样,行驶中换挡容易挂错挡 ,前进中挂进倒挡就很容易损坏变速箱了。并且自动挡车还没有离合,挂错没办法使动力分离。
广州丰田凯美瑞的碰撞测试达到什么程度?拿到了几星级标准?
侧向碰撞/翻滚/追尾碰撞测试侧面碰撞测试:将一个重约1500公斤的障碍物以50公里/小时的速度撞击车辆侧面。工程师通过测量车侧B柱周围进入驾驶舱的侵入量评估车辆结构性能,同时对车内假人的受伤害程度和头部保护措施进行评分 。凯美瑞在这项测试中表现优秀。车顶强度:在车辆发生翻滚事故时 ,车顶强度是维持车内生存空间的重要支柱。
凯美瑞(车型号为GTM7240G)在C-NCAP的碰撞成绩为5星,测试依据的是2009年版的管理规则,速度执行2009年版中的速度;第七代凯美瑞(车型号为GTM7251GB)在C-NCAP的碰撞成绩为超5星(超过5星),是2012年版管理规则执行后测试的第一批车型 ,速度执行2012版的速度 。
凯美瑞以53分获C-NCAP五星安全评价,完全正面碰撞127分(90%)、正面40%碰撞试验得分:126分(85%)、侧面碰撞试验得分:100分(100%)。
核心安全性能维度对比 碰撞测试评级两款车均获世界权威机构五星认证:凯美瑞多次在美国IIHS测试中获比较高评级,迈腾在欧洲Euro NCAP碰撞测试中同样拿到五星。
仅凭国产后车顶静压力测试中峰值载荷达到9吨 ,远超同级别其他车型,凯美瑞就是最值得选的B级车 。以下从多个方面详细阐述:制造品质卓越第八代凯美瑞诞生自广汽丰田位于广州的南沙工厂,这是唯一一家连续三年全部生产线获得“零缺陷率”评价的丰田海外工厂。
丰田车的安全性整体处于行业主流水平 ,但具体表现需结合车型和测试标准综合评估。全球碰撞测试表现 主流车型成绩良好:丰田凯美瑞 、RAV4等车型在IIHS(美国公路安全保险协会)和Euro NCAP(欧洲新车安全评鉴协会)测试中多次获得Top Safety Pick+或五星评价 。
凯美瑞和大众途观L正面25%碰撞,看到结果后,网友:只能默默点赞
〖壹〗、近日,一位车友在论坛上晒出了一组事故图,并且配文称:“在回家的途中偶遇了一起车祸 ,一辆丰田凯美瑞和一辆大众途观l狠狠地撞在一起,现场一片狼藉,两辆车的安全气囊都弹了出来 ,看样子当时的车速应该都不慢,万幸双方没有人员伤亡。 ”图片中,现场两辆车均有着不同程度的受损,其中丰田凯美瑞的损失情况相对严重一些。
〖贰〗、从碰撞图片来看 ,左前轮对驾驶舱仅有部分空间有小范围侵入,整体的座舱结构和A柱依旧完好,最大程度的降低了乘员受伤的风险 。所以采用了TNGA平台的丰田凯美瑞在主驾驶25%偏置碰撞、侧面碰撞 、车顶强度三项被动安全测试中均获得G比较高评分 ,此外该车配备的气囊数量也是全G评分的四款车型中比较多的。
〖叁〗、在主驾25%、侧面碰撞 、车顶强度和行人保护等六方面得到G级(优秀)的车型只有11款,上榜比较多的是日系车,其次是我们国产车。
〖肆〗、而本田思域排名第40位 ,还是挺令人意外的,它的质量口碑非常高,可本田思域的碰撞测试成绩却比较一般 ,它的侧面碰撞成绩仅为P级(较差)。
〖伍〗、不能以国别判断汽车安全性日系车中有安全性较差的车型,如皓影 、Inspire碰撞测试表现不佳,但也有凯美瑞、亚洲龙等安全性较高的车型 。德系车并非全部安全 ,大众的途观L和帕萨特在中保研正面25%偏置碰撞中表现较差,刷新了最差记录。
〖陆〗、主要是大众的途观L和本田思域,这是车市中畅销车型之一,但现在竟然表现仅为及格?至少说明 ,如果在海外碰撞测试不错的,来到中国一撞就废,以后偷工减料就不好混了。但是近来 ,碰撞测试视频并未发布,我们还不能更加准确判断,到底是怎么能把B柱撞断的 。









