胡锡进:我给上海居委会“优待
”英国女婿的故事打0分

胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法
，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离 。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论
。胡锡进对此事持批评态度
，并给出了零分的评价。

质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离 ，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之
，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离 ，此法适用于中外所有人士 。如果这种变通不可以，那么对不起
，那名英国女婿就不该有此特殊待遇 ”
。

上海“洋女婿
”事件中，允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控的有关规定。具体分析如下：官方回应明确合规性3月23日 ，上海市静安区彭浦新村街道办事处针对英国籍女婿回沪后拒绝集中隔离一事回应媒体称
，居委会允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控规定 。

高宗时，洪州都督阎某重修此阁 ，并于上元二年（675年）的重九日
，在滕王阁上欢宴群僚和宾客
。作者南下探亲，路过这里 ，也参加了盛会
，即席赋诗，并写了这篇序。李元婴是唐高祖李渊的幼子 ，唐太宗李世民的弟弟
，骄奢淫逸，品行不端 ，毫无政绩可言 。但他精通歌舞，善画蝴蝶
，很有艺术才情。

剪纸中还有有趣的民间故事呢！这幅剪纸讲的就是“老鼠娶亲”的故事
。瞧！小老鼠们抬着大花轿，新郎得意洋洋 ，大花猫在一旁羡慕得不得了。原来
，故事是这样的：鼠爸爸想给女儿找个好女婿 。鼠妈妈说太阳最棒，太阳说云最棒 ，云说风最棒
，风说墙最棒，墙说老鼠最棒
。比较好 ，小老鼠娶到了新娘。

如何评价胡锡进?

胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和世界问题专家 。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力
，他的言论和观点经常受到广泛关注
。作为媒体人，他能够利用自己的平台传播信息 ，引发社会讨论。

胡锡进被形容为“挺聪明的‘坏小子’ ”这一评价
，主要源于对其职业转型策略 、言论风格及公众形象变化的观察，带有一定主观色彩但反映了部分现实逻辑 。

总结胡锡进是中国媒体生态与民族主义思潮的缩影
。作为媒体人 ，他成功利用民族情绪构建影响力；作为公民，其爱国情怀受认可；但从批判视角看
，其言论的煽动性与片面性可能加剧社会对立。评价他需置于中国政治
、社会语境中，其争议性恰恰反映了观察者对中国发展路径的不同理解 。

胡锡进军人出身 ，做过战地记者
，研究世界关系多年，具备扎实的专业背景和丰富的实践经验
。这种经历使他能够从较为宏观和深入的角度观察和分析世界形势 ，在世界事务评论方面展现出一定的专业性和权威性。他身体素质不错
，性格坚韧，做事果敢坚决 ，军人气质浓郁 。

胡锡进入市第三天开始亏钱,因为他没买这个暴涨的板块?

总结：胡锡进入市第三日亏损
，直接原因可能是未配置当时暴涨的机器人板块，而该板块的上涨由产业变革、政策扶持及市场对高端制造的预期共同驱动。长期来看 ，机器人行业具备广阔应用前景
，但短期需关注技术自主性 、大厂供应链稳定性等风险
。

投资心态：面对亏损，胡锡进的心态相对平和。他表示 ，虽然自己仍然亏损，但今天回涨的幅度与A股上涨幅度持平
，这让他这个新手很高兴 。同时，他还在社交媒体上分享了自己的投资心得和感受 ，引发了广泛的关注和讨论
。市场反应：胡锡进入市炒股的行为不仅引起了他的粉丝和网友的关注
，也引发了股市投资者的热议。

历史操作回顾与策略延续性回顾其操作轨迹，胡锡进入市初期以试探性建仓为主 ，盈利波动较小；随着经验积累
，逐渐转向主动加仓 。例如，7月31日盈利突破后 ，他明确表示“扩大持仓量
”是核心任务
，此后多次在专栏中强调加仓决心
。

为什么没听到“今夜我们都是上海人 ”?

一个人拼命证明自己
、展现自己，往往是因为心虚和自卑。他攻击想象中“轻易得到一切”的旧上海人形象 ，捍卫“全靠自己
”的新上海人身份
，晒身份证的傲慢源于内心的自卑，他用标签攻击标签 ，试图以此来掩盖自己的不自信 。未找到内心归属真正的归属感不是靠户口、身份证号定义的，也不是靠踩低别人获得的
。

因为上海是大城市
，所以上海人很有自豪感，而外地人刚到上海时就觉得上海真是天堂 ，怕人家看不起自己欺负自己
，所以说自己是上海人，其实不必要这样 ，各地方人和物都有自己的优点。

上海一直是一个经济比较繁荣的地方 。所以在那里的老居民是有着很深深的优越感的
。这些年随着上海人口外来人口的增人口越来越多
，但是这些老居民们的优越感还在，他们总有一种地理优势。很排斥外来人口 。他们说我是上海人 ，其实得有一份炫耀的意思。

因此
，无论是从历史的角度还是现实的视角来看，我们都不应该将“上海人”简单地归结为“河南人 ”
。总结 “上海人
”与“河南人”之间的联系主要体现在历史和文化层面 ，而非血缘关系。在这个多元化的城市中
，每一个人都是上海的一部分，共同创造了这座城市的繁荣和辉煌 。

回应胡锡进三问:“我是受害者
”不能成为免死金牌!

胡锡进“三问”的回应核心在于厘清行为性质 、后果责任与规则边界 ，强调“我是受害者 ”不能成为免责理由，具体回应如下：“偷情
”不辱国？行为与后果需区分胡锡进质疑“偷情是私德问题
，为何上升至国格层面”，本质是混淆了行为本身与行为引发的社会后果
。行为性质：若仅是私下交往 ，不违法且未公开
，确实属于私德范畴。

对Zeus行为的谴责：Zeus发布视频的行为侵犯隐私
、传播淫秽内容，且对李欣莳造成二次伤害 ，其道德和法律责任不容忽视 。胡锡进的呼吁体现了对受害者权益的关注
，但具体制裁措施需依据中国法律和世界关系原则
。

- 知名人士观点： - 胡锡进于7月13日发文呼吁大连工业大学改变对李某某的开除学籍决定。他认为李某某影响校誉可认同，但称其有损国格值得商榷 。李某某应受谴责的是与已婚男人偷情及对自己感情不忠的行为 ，但不应为视频被放到互联网上并产生恶劣影响的后续过程负责
，她实际上是后续互联网事件的受害者
。

并为自己冲动行为，向受害者道歉。胡锡进在会上表示 ，感谢中央纪委国家监委驻社纪检监察组对此事情的澄清
，下面将会努力做好本职工作 。这个事情，应该是暂时告一个段落 ，下面无论是《环球时报》，还有胡锡进本人
，应该不会回应这个问题
。源于2020年12月初，段静涛实名举报胡锡进 ，内容言之凿凿。

胡锡进的冷静和理性是一种非常可怕的东西

〖壹〗、冷静和理性本身并非可怕
，关键在于其应用场景与立场是否合理，将冷静理性一概视为“可怕 ”是片面且情绪化的观点 。以下是对这一问题的具体分析：冷静理性在历史事件中的复杂性文中提及的1919年巴黎和会与1931年九一八事变 ，确实存在因“冷静理性
”导致负面后果的案例。

〖贰〗 、对胡锡进的建议 面对公众的质疑和批评
，胡锡进应该保持冷静和理性，认真反思自己的言论和行为
。他应该更加尊重事实、尊重法律
、尊重公众的意见和诉求。在发表言论时 ，要充分考虑其可能产生的社会影响和责任后果
，避免过度解读和片面判断 。

〖叁〗、对市场的深刻理解和坚定信念胡锡进深知股市的风险与机遇并存，始终保持着清醒的头脑和冷静的心态
。即使面对亏损 ，他也能泰然处之
，认为这是投资的一部分。他相信自己最终不会亏，但可能会付出比原来预计的更多一些时间成本 。这种对市场的深刻理解使他能够正确看待投资过程中的起伏 ，不被短期的波动所左右
。